Edición Médica

El Senado ha debatido por más de 12 horas el proyecto de ley.

Redacción. Quito
Tras más de 12 horas de debate el Senado de Argentina ha aprobado el proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y a la atención post aborto, con 38 votos positivos, 29 negativos y 1 abstención.
 
A las afueras del Congreso una multitud de mujeres con sus pañuelos verdes en sus muñecas, en sus mochilas reclamaban la aprobación de esta ley. Además, pedían educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir, ha informado el Senado a través de un comunicado.
 
El debate
 
Norma Durango, senadora por La Pampa y miembro informante del proyecto de ley, ha calificado de “histórico” este hecho. “El aborto continuará existiendo y por eso la opción es entre aborto legal o aborto clandestino. Y si sigue siendo clandestino se pone en riesgo la vida de las mujeres”, ha dicho.  
 
En su discurso Durango ha hecho un resumen de la ley. “El proyecto consagra a las mujeres y personas gestantes el derecho a la Interrupción Voluntaria del Embarazo hasta la semana 14, fuera de ese plazo habilita dos causales: violación o riesgo de vida de la persona gestante".
 
Además, ha aclarado que en el proyecto de ley enviado por el Ejecutivo se “incorpora una pequeña modificación del texto del artículo 86 vigente que establece en sus incisos 1 y 2 las causales de no punibilidad del aborto para adecuarnos en su redacción de 1921 a los estándares normativos y jurisprudenciales. Con este fin se incluyó la palabra integral luego de salud”.
 
También ha explicado que debido a las inquietudes generadas en relación a la actualización propuesta en los inciso 2 del artículo 86 así en inciso B del artículo 4 del proyecto, se ha promovido en consulta con el Poder Ejecutivo Nacional que “al momento de la promulgación se observe parcialmente el proyecto de ley en caso de ser sancionado a fin de dar claridad al objetivo de la propuesta, mantener las causales de la ILE vigente de 1921 para que sigan como hasta hoy, y para ello vetar parcialmente la palabra integral en el inciso 2 del artículo 86 y el inciso b del art 4".
 
La senadora ha informado que previo a la realización de la interrupción voluntaria del embarazo se requiere el consentimiento informado de la persona gestante expresado por escrito, de conformidad con lo previsto en la ley 26.529 (derechos del paciente) y concordantes y en el artículo 59 del Código Civil y Comercial de la Nación. Nadie puede ser sustituido en el ejercicio personal de este derecho.
 
Durango ha pedido “no seguir condenando a las mujeres a la clandestinidad… La penalización del aborto tienen un efecto negativo en los jóvenes de bajos recursos y menor impacto entre las clases medios”. Por este motivo ha destacado que el pedido de aborto legal es un pedido central del movimiento de mujeres de la Argentina.
 
En los discursos de cierre, la senadora por Tucumán, Silvia Elías de Pérez ha sostenido que “toda vida vale y que por lo tanto tiene que ser cuidada y protegida”. Ha argumentado que de aprobarse la ley el Estado habrá tirado la toalla. “Esta ley no trae nuevos derechos, lo que nos trae es la negación del acceso a la vida… La vida comienza en el momento de la concepción. Los niños son los más vulnerables que hay en la sociedad y deben ser protegidos”.
 
La senadora ha agregado que “todos los proyectos deben respetar la Constitución porque precisamente la Constitución es la valla para que las mayorías circunstanciales avasallen a las minorías. El Estado se ha obligado a respetar la vida desde la concepción y eso es contradictorio con el proyecto que nos proponen votar hoy”.
 
En este sentido ha indicado que el derecho a la vida está por encima de los demás derechos, por lo que ha pedido hacer una valoración ética. “Si la ley fuera aprobada será declarada anticonstitucional ya que a lo largo de la Argentina se presentarán recursos para que la Justicia se defina”, ha sentenciado.
 
De su parte el senador Luis Naidenoff ha adelantado que su cierre no representaría la posición de su interbloque, ni de su coalición, ni a su partido, sino una exposición basada en su conciencia. Ha afirmado que “cuando uno milita en política representa, valores, posiciones, ideales, principios y no conciencias individuales… Las creencias o los dogmas se refugian en el ámbito personal". Señaló que "el debate se centra en la libertad y la igualdad”.
 
Por estos motivos ha considerado que “la libertad y autonomía de la voluntad está ligada y que en ese punto, las mujeres ya decidieron y eso es porque desde 1921 el Estado eligió la penalización. Algo que fracasó”.
 
A su decir, en Argentina se aborta y que la sociedad lo resolvió con el peso del dinero. Las personas que no tienen recursos acceden a los peores lugares y a la persecución penal.
 
“En este tema el Estado es cómplice por dejar hacer y que todos saben que en la Argentina se aborta y que con el aumento de la desigualdad aumenta la clandestinidad. Nunca fueron fáciles los cambios en este país y mucho menos para las mujeres… Estoy acá en representación de las mujeres de mi provincia que son una mayoría silenciosa ante una mayoría de legisladores nacionales y funcionarios que se oponen a la interrupción voluntaria del embarazo. Mujeres que son expulsadas de la salud pública. Estoy acá para reafirmar lo que dije hace dos años atrás cuando se trató este tema. Es tiempo de terminar con esta injusticia. Que sea ley”, ha enfatizado Naidenoff.
 
La senadora Anabel Fernández Sagasti ha afirmado que mediante esta ley la sociedad no va a ser la misma, puesto que ya se no empujará a las mujeres a la clandestinidad. A su criterio las mujeres tendrán la capacidad de decidir sobre su proyecto de vida y a las que no estén de acuerdo, no les cambia nada.
 
“Reconozco que muchos tengan objeciones de conciencia o religiosa que les impida votar esta ley, pero no lo comparto. Como no comparto la hipocresía que tienen con este tema. Según las reglas morales de algunos en la Argentina, las mujeres no pueden decidir. Porque los varones cuando no quieren ser padres, se borran. Pero el tema es que las mujeres ya decidimos”, ha sostenido.
 
Para finalizar, el senador José Mayans ha criticado el proyecto aludiendo de que “es una mala ley y que no se trata de interrupción, sino de supresión de una vida, ya que cada uno es un ser único e irrepetible. Esto es lo que protege nuestra Constitución. Si no somos capaces de defender la vida. ¿Qué defendemos?”.
 
Para el legislador se trata de una ley que garantiza “el aborto absoluto, hasta las 14 semanas y después de las 14 semanas, hasta los nueve meses”. Por lo tanto, es inconstitucional e inaplicable, debido a que violenta el orden jurídico en el país.

---