JUDICIALIZACIÓN DE MEDICAMENTOS
Histórico fallo de la CIDH a favor pacientes con leucemia en Ecuador
Cuatro decisiones judiciales locales se emitieron previo al fallo internacional
Patricio Vaca, paciente y miembro de Acuerdo contra el Cáncer.
|
Cristina Coello. Quito
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha emitido por primera vez un fallo por la falta de
acceso a los medicamentos y les otorgó
medidas cautelares a cuatro pacientes
con cáncer en Ecuador.
La CIDH ha pedido al Estado ecuatoriano que garantice el acceso de medicamentos a estos pacientes que se encuentran en una situación
"de gravedad y urgencia de riesgo de daño irreparable a sus derechos”.
El comunicado oficial del organismo internacional ha señalado que estos pacientes
continúan "sin recibir el medicamento prescripto por las autoridades de salud" pese a
cuatro decisiones judiciales que lo requieren, una de ellas de la Corte Constitucional del Ecuador.
Patricio Vaca, principal demandante en la querella judicial, en entrevista con EDICIÓN MÉDICA, ha reconocido que “lamentablemente” no espera
una reacción inmediata del Estado a pesar de que las autoridades gubernamentales (procuraduría, cancillería, presidencia, ministerio de Salud) ya fueron notificadas del fallo.
“Aquí prefieren otorgar 150 ataúdes a comprar el fármaco porque les resulta más barato. Mi expectativa es muy baja con esta medida cautelar. Y si van a entregarme un fármaco genérico yo primero revisaré la
eficacia, seguridad y calidad”, ha manifestado.
Según ha explicado Vaca que también es coordinador de la
Fundación Bekämpa LMC y miembro de
Acuerdo Contra el Cáncer, las autoridades sanitarias del Ecuador ya intentaron darles un fármaco genérico producido en Ecuador, a pesar que
el medicamento aún cuenta con patente de una farmacéutica suiza.
Vaca ha detallado que son
150 pacientes (55 del Hospital Carlos Andrade Marín y el resto del Teodoro Maldonado Carbo de la Seguridad Social-IESS) de diferentes ciudades que tienen
leucemia mieloide crónica y cuentan con prescripción médica del fármaco que evita la progresión de la enfermedad.
El paciente ha repudiado que previo a la presentación del proceso judicial en
junio del 2021 otros enfermos no alcanzaron a sumarse en la demanda internacional porque el IESS no emitió a tiempo sus certificados médicos con el requerimiento de ese fármaco. Aun así, se pudo demostrar que las 4 personas beneficiarias están con
pérdida de remisión, lo que implicaría que la enfermedad estaría regresando con mayor agresividad y colocando en alto riesgo sus vidas.
Vaca ha recordado que, ante la falta del fármaco, ya perdió la vida uno de sus compañeros y actualmente otra, “
Rocío Escobar, de Imbabura, presenta perdida de remisión en 97 por ciento, es decir tiene activado el cáncer”.
Aducen negligencia en la atención
Vaca ha sido enfático en acusar al
IESS de ser el causante de agravar la salud del grupo por no administrar a tiempo la primera línea de tratamiento, previo a la actual necesidad del medicamento judicializado.
Él ha detallado que al ser diagnosticados con leucemia los pacientes recibían ‘imatinib’, como primera línea de tratamiento, pero
no fue administrado con regularidad y generaron resistencia. Eso obligó a los hematólogos a suministrar la siguiente línea que es el nilotinib y que tampoco ha sido entregado a los pacientes desde el 2020 y por ello impulsaron las judicializaciones.
No obstante, Vaca ha advertido que ante el incumplimiento en la segunda prescripción es muy probable que estos pacientes ya estén desarrollando una nueva resistencia, lo cual les obligará a pasar a una tercera fase y la necesidad de
usar un nuevo medicamento aún más costoso, que debe ser provisto por el IESS.
“Vamos a quebrar el sistema de salud, pero esa quiebra no fue ocasionada por los pacientes, fue
por la negligencia de los directivos del IESS, ministro de salud y presidente”, ha señalado.
Además de todo ello, Vaca ha recalcado que la medida cautelar de la CIDH incluye una
advertencia al Estado ante la posibilidad de volver a ofrecer un genérico sin respaldos técnicos, y también recordó que la Agencia de Regulación y Control Sanitario (ARCSA) ya retiró el registro sanitario de ese medicamento local por no cumplir con las condiciones para elaborarlo y dispuso la inmovilización de esa producción.
Mensaje de los pacientes a la comunidad médica
Vaca ha reprochado a “los médicos que conocen perfectamente el fármaco que requieren los pacientes no solo para leucemia sino para todas las patologías”,
pero cuando llegan a puestos directivos “se les olvida lo que nos prescriben en consulta y se van por la opción más barata y dejan al paciente expuesto a la pérdida de remisión y agravamiento de la enfermedad”.
Y en ese sentido ha solicitado que los profesionales de la salud “
mantengan su criterio técnico respecto a las moléculas y escojan la
opción segura, la que nos permite mantenernos vivos” y, por otro lado, ha pedido
dar seguimiento al tratamiento de los pacientes, así como veedurías a las
acciones de los directivos de las instituciones sanitarias públicas.