Edición Médica

Xavier Maldonado, coordinador de Alames, núcleo Ecuador.

Diego Mosquera. Quito
Xavier Maldonado, coordinador de la Asociación Latinoamericana de Medicina Social (ALAMES) núcleo Ecuador, ha conversado con REDACCIÓN MÉDICA sobre las posibles complicaciones que el ‘Tratado de Libre Comercio’ (TLC) traerían a la Salud Pública en el país.

Maldonado ha explicado que el acceso a medicamentos, etiquetado de alimentos, consultorías médicas y la industria farmacéutica local sería seriamente afectados por el TLC.

¿Qué opina sobre la firma del Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea?

Lo primero que puedo decir es que este acuerdo se ha tratado con mucho secretismo, fue muy difícil conseguir el texto final y ahora ya se firmó, no hay nada que hacer ni nada que podamos desde la academia objetar.

Las pocas observaciones que se hicieron por parte de organizaciones sociales no fueron escuchadas. Específicamente desde mi área, que es la Salud Pública, hemos visto que el acceso a medicamentos se reduciría  por el tema de protección de datos de prueba, que es un mecanismo que prolonga las patentes de medicinas.

¿Qué implica esto?

Esto nos indica que habrán más costos para el sistema de  Salud ecuatoriano porque el Estado deberá seguir comprando estos medicamentos a las mismas empresas cuya patente sea prolongada, lo que quiere decir que las grandes farmacéuticas se beneficiarán de un mercado del que prácticamente tienen exclusividad.

En Colombia por ejemplo El gasto total del sistema de salud calculado para las entidades químicas con exclusividad de datos en Colombia para el periodo 2003-2011, fue de aproximadamente 1.300 millones de dólares lo que representó un promedio de cerca de 149 millones de dólares al año. El gasto calculado de las mismas entidades químicas, si hubieran existido competidores, habría sido de 783 millones.

En consecuencia, el impacto de la exclusividad de datos en Colombia sobre el sistema de salud para ese periodo, fue de 396 millones de dólares.

¿Esto es constitucional?

La Constitución del Ecuador dice que la Salud está sobre el capital, pero con este TLC se han beneficiado ciertos grupos económicos y no se ha tratado el impacto real en la Salud de los ecuatorianos.

¿Le han dicho algo las autoridades sanitarias?

En realidad no, luego de la firma del TLC es la Asamblea Nacional quien debe ratificar este tratado. Pero no he visto ningún pronunciamiento de la Comisión de Salud al respecto, es más hace poco tuve la oportunidad de preguntarle directamente al presidente de esta Comisión al respecto pero me respondió que era un tema muy amplio y complejo.

Las cosas no pueden ser hechas al ojo, deben tener estudios que nos indiquen qué va a suceder con los medicamentos, con la industria laboral, desarrollo científico, en fin; son muchas cosas de las cuales no se sabe nada.

Las autoridades de Salud académicas tampoco han dicho nada, no se pronuncian, es un silencio absoluto sobre este tema.

¿A su criterio qué se debió hacer?

Primero que nada socializar el proyecto antes de la firma, ahora ya es tarde. Una cosa de esta magnitud incluso se debió haber preguntado vía ‘Consulta Popular’, la pelea de gallos se hizo, imagínese algo que traerá consecuencias a varias generaciones.

¿Qué pasa con el etiquetado?

Es muy probable que la Unión Europea no esté conforme con el etiquetado que manejamos. Ellos son grandes productores de alimentos procesados, nuestro semáforo no les beneficia. Es probable que ya se vengan ajustes técnicos, creo que es preferible no tener nada a ver productos que tengan todo verde cuando en verdad no sea así.

¿Cuál es su lectura de haber firmado este tratado?

Sorprende mucho el cambio del pensamiento del Gobierno al respecto de tratado de libre comercio. Hace 10 años la plataforma de lucha era negativa total a este tipo de acuerdos, ahora son sus mejores amigos.  

---